O Ventorrillo: a noite na que se fixo cumprir unha orde de afastamento

Unha orde de afastamento vale exactamente o que vale o seu cumprimento. O xuíz pode fixar distancias, vetar chamadas e prohibir calquera aproximación, pero toda esa arquitectura protectora descansa sobre un suposto esixente: que, cando alguén decide saltala, a reacción chegue a tempo para que a prohibición non quede en papel mollado. Trátase, ademais, dunha das ferramentas máis recurridas polos xulgados de violencia sobre a muller en España, precisamente porque sitúa unha barreira antes de que ocorra o irreparable. A noite do sábado, nun barrio da Coruña, ese engrenaxe púxose en marcha e respondeu: houbo aviso, houbo patrullas e houbo detención.

Un aviso pasadas as once

Os feitos concentráronse en poucos minutos e en poucos metros, os da vía Antonio Pedreira Ríos, en O Ventorrillo. Pasadas as once da noite, o servizo de emerxencias 091 rexistrou un aviso inquietante: un home situábase —sempre segundo quen realizou a chamada— fronte á vivenda da súa exparella, e atribuíaselle a portación dun coitelo.

Esa muller está amparada por unha decisión xudicial que veda ao varón calquera achegamento. Os axentes da Policía Nacional acudiron ao lugar e detivérono. O motivo formal do arresto non foi a suposta arma, senón o incumprimento desa prohibición, algo que se consuma co simple feito de aproximarse á persoa protexida.

O delito que existe aínda que o coitelo non apareza

Aquí reside unha clave xurídica que a miúdo pasa inadvertida: saltarse un afastamento é un delito autónomo, tipificado no Código Penal. Non esixe agresión previa, nin ameaza, nin dano de ningún tipo: o mero achegamento prohibido consuma a infracción. Cando a persoa protexida é ou foi parella do infractor, a norma contempla penas de prisión de entre seis meses e un ano, acumulables ás que eventualmente correspondan por outros feitos cometidos no mesmo episodio. A medida pode acordarse como medida cautelar durante o proceso ou como pena definitiva; en ambos os supostos, rompela non borra o procedemento orixinal, senón que engade un novo.

O sábado ese deseño resultou decisivo. Ao personarse na zona, os efectivos atoparon o varón sen arma algunha, desmentíndose o peor dos escenarios plantexados, polo que transcendeu do caso. A detención mantívose igualmente, porque o seu fundamento era outro: a infracción da medida existe con arma ou sen ela.

Cando a alerta e a comprobación non coinciden

A diverxencia entre o avisado e o atopado admite, por agora, varias hipóteses: que existise un arma e quen a levaba se desfixese dela, que a percepción de quen chamou magnificase o perigo ou que o escenario fora máis ambiguo do relatado. Dilucidalo corresponde á investigación en curso. O que non depende desa resposta é o incumprimento, que abonda por si só para activar a maquinaria penal.

Para calquera servizo de emerxencias a lóxica é incontestable: toda chamada se trata como certa ata que se demostre o contrario. Un aviso que fala dun coitelo na porta do fogar dunha persoa protexida non admite demoras nin cálculos probabilísticos. O prezo dun exceso de celo é unha detención que quizais haxa que matizar; o prezo da desconfianza pode ser irreparable. En violencia machista, o estándar non admite atallos: ante a dúbida, recursos.