Perelló en Sarria: "Cuestionar a honestidade do xuíz non é admisible"

A presidenta do Tribunal Supremo e do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPX), Isabel Perelló, elixiu a pequena localidade lucense de Sarria para lanzar unha mensaxe rotunda sobre a independencia xudicial. Foi este venres, durante a clausura das XIX Xornadas Xurídicas ‘Román García Varela’, que se celebraron na Casa da Cultura. Alí, ante un auditorio de avogados e xuristas, Perelló marcou unha liña clara: todas as resolucións poden ser debatidas, pero atacar a honestidade dun xuíz cruza un límite que non pode tolerarse.

O discurso de Sarria: defensa firme da xudicatura

«Todas as resolucións xudiciais poden e deben ser obxecto de debate e de crítica», afirmou Perelló, «pero hai un salto cualitativo cando esta crítica vai dirixida a cuestionar a honestidade profesional do xuíz. Isto é o que non resulta admisible». A maxistrada, que preside o máximo órgano xudicial español, non se andou con rodeos nunha intervención que durou preto de corenta minutos. Dixo que a Xustiza está «en permanente evolución» para mellorar o servizo ao cidadán, pero advertiu de que «aínda hai moitos problemas» que preocupan ao CGPX.

Entre eses problemas, Perelló citou a dación de conta telemática e a acumulación de xuízos verbais sen vista en litixios masa. Cuestións técnicas, si, pero que revelan unha preocupación de fondo: a organización da oficina xudicial non pode afastar o xuíz do cidadán. «Non hai tribunais sen xuíces», sentenciou, e aí está a clave da súa defensa. Non falaba de corporativismo, senón dun principio constitucional: o xuíz como garante dos dereitos fundamentais.

«Así que toda a organización da oficina xudicial e os novos retos, como a Intelixencia Artificial, non poden provocar que o xuíz quede separado ou illado da atención ao cidadán», subliñou. Unha advertencia directa contra a deshumanización da Xustiza, que en comarcas como a de Sarria, onde os xulgados atenden a unha poboación dispersa, ten un eco particular.

A sombra das presións sobre o Estado de Dereito

Perelló foi máis alá e puxo sobre a mesa unha realidade incómoda: os xuíces convértense «en obxecto de ataques e críticas» que esquecen o seu papel esencial. Citou xurisprudencia do Tribunal de Xustiza da Unión Europea para lembrar que a independencia xudicial non é un privilexio, senón unha garantía para a sociedade democrática. «Todo intento de inxerencia na independencia xudicial, sexa pública ou privada, supón unha ameaza para o Estado de Dereito», afirmou con contundencia.

Convén lembrar que non é a primeira vez que a presidenta do Supremo alza a voz contra as presións. Nos últimos meses, transcenderon casos de xuíces sometidos a campañas de descrédito en redes sociais e medios afíns a determinados sectores políticos. A propia Isabel Perelló foi obxecto de críticas pola súa xestión, pero en Sarria deixou claro que o debate sobre as resolucións é lexítimo; o ataque persoal, non. «Os xuíces deben ser protexidos de presións ou inxerencias externas, ou de veladas ou non tan veladas campañas de desprestixio», remachou.

Basta con mirar o contexto europeo para entender a preocupación. Países como Polonia ou Hungría viron como os seus gobernos erosionaban a independencia xudicial baixo o pretexto de reformas. Perelló, ao mencionar a doutrina do TXUE, trazou un paralelismo evidente: o que está en xogo non é o interese corporativo dos xuíces, senón a «propia sociedade democrática». A cifra fala por si soa: en España, segundo datos do CGPX, as denuncias por inxerencias no labor xudicial aumentaron un 15% nos últimos dous anos.