Sarah Santaolalla comunicou este martes a finalización da súa colaboración no programa En boca de todos de Cuatro, despois dun duro intercambio en directo co xornalista Antonio Naranjo que rematou coa analista abandonando o plató visiblemente afectada. O episodio, que tivo lugar durante a emisión do programa o 10 de marzo de 2026, centrouse na lesión que Santaolalla arrastra desde o 2 de marzo, cando sufriu un acoso na rúa atribuído ao agitador ultra Vito Quiles. A colaboradora cualificou a intervención como unha «encerrona» e explicou nas súas redes sociais que decide apartarse ante o que considera unha práctica reiterada de humillación e desprezo cara ás vítimas nese espazo.
O conflito desatouse cando Naranjo desviou o debate para preguntar a Santaolalla polo cabestrillo que leva no brazo esquerdo, insinuando que podería tratarse dun elemento fingido ou «atrezzo» e aludindo a que, segundo as súas palabras, un informe pericial non xustificaría o seu uso. Ante esa acusación, a analista mostrou en plató un informe médico que, segundo ela, recomenda o cabestrillo como medida para mitigar o dor. A pregunta directa e a forma en que se abordou o asunto provocaron que Santaolalla abandonase a mesa entre bágoas e que fose a propia afectada quen anunciase a súa marcha mediante un comunicado nos seus perfís nas redes.
A xornalista e colaboradora denunciou publicamente ter sufrido, ademais do incidente físico, unha campaña de acoso e situacións que define como machistas e negacionistas no marco do programa. No seu mensaxe sinalou que no espazo chegaron a etiquetala como «falsa vítima» e que se sentiu exposta e atacada por compañeiros. Santaolalla criticou que no plató non se puxesen límites a intervencións que, ao seu xuízo, equiparan ás vítimas con responsables ou minimizaban a agresión sufrida.
O presentador do programa, Nacho Abad, optou por non censurar a intervención de Naranjo, segundo se apreciou na propia emisión, o que abriu un debate sobre a responsabilidade dos directores e condutores dos espazos televisivos á hora de moderar o discurso. Nas redes sociais varios usuarios e figuras públicas expresaron o seu apoio a Santaolalla e condenaron o ton empregado polo tertuliano, mentres que outros defenderon a liberdade de preguntar en directo aínda que o tema resultase incómodo. A discusión recrudecedeu a preocupación pola seguridade e o trato a quen denuncian agresións públicas.
O contexto do episodio enmárcase na polémica que rodea a Vito Quiles, sinalado por diversos incidentes e que foi obxecto de reaccións políticas e mediáticas desde comezos de marzo. A agresión que Santaolalla atribúe a Quiles, ocorrida o 2 de marzo, motivou a utilización do cabestrillo por recomendación médica e acendeu a polémica pública que agora se traslada ao plató televisivo. Fontes parlamentarias impulsaron iniciativas relacionadas coa conduta de agitadores públicos, o que engade tensión política ao caso.
No seu comunicado, Santaolalla tamén acusou o programa de filtrar datos persoais e de tolerar mensaxes de acoso en torno á súa persoa, afirmando que chegou a recibir ameazas e que a súa dirección foi divulgada. Segundo a analista, esa escalada de hostilidade reduce as garantías para desempeñar o seu traballo e pon en risco a seguridade daqueles que son sinalados publicamente. Ante esta situación, a colaboradora decidiu que non é compatible seguir participando nun plató onde se permitan ese tipo de descalificacións.
O intercambio en directo incluíu acusacións mutuas e a exhibición do informe médico por parte de Santaolalla, que tentou deixar constancia da necesidade do cabestrillo para controlar a dor. O clima na mesa volveuse tenso e varios contertulios preferiron
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.