Un padre de Pontevedra admite ante la Audiencia que hizo desaparecer 409.000 euros heredados por su hijo de diez años

Reconoció el dinero. Reconoció también que ya no está. El juicio celebrado en la Audiencia de Pontevedra por la desaparición de los 409.000 euros que un niño cobró tras la muerte de su madre terminó con una confesión poco habitual: el padre, acusado de dilapidar en menos de un año la herencia de su hijo, no negó nada, tal como adelantó La Voz de Galicia. O lo gastó todo, admitió la acusación, o lo esconde con una habilidad que las pesquisas no han logrado descifrar.

Una herencia que llegó a la cuenta equivocada

La historia comienza con un duelo. Tras el fallecimiento de la madre, su hijo —entonces un niño de apenas diez años— se convirtió en beneficiario de una cantidad cercana al medio millón de euros. Un dinero que le pertenecía y que, en teoría, debía quedar protegido hasta que alcanzara la mayoría de edad. En la práctica, la cantidad acabó ingresada en una cuenta controlada por su padre, un vecino de Pontevedra de origen sudamericano.

Lo que ocurrió después es el núcleo del debate judicial. En menos de doce meses, el patrimonio del menor se esfumó. Ninguna inversión, ninguna compra trazable, ningún rastro contable sólido que justificara tamaña sangría. Cuando la justicia pidió explicaciones, el acusado no alegó gastos extraordinarios ni necesidades familiares: asumió directamente que él había hecho desaparecer el dinero.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

La adicción como explicación

Ante el tribunal, el hombre ofreció un autodiagnóstico que apunta hacia las drogas duras. Admitió padecer problemas con la cocaína, el fentanilo y la heroína, una combinación que la fiscalía considera la llave para entender cómo medio millón de euros puede evaporarse sin dejar compra alguna a nombre del acusado. Si el relato es cierto, el dinero se convirtió en consumo, en deudas y quizá en pagos a terceros que ahora resultan imposibles de rastrear.

Pero existe otra lectura, la que recoge el propio titular del caso en su doble hipótesis: la de un hombre que no es un desastre sino alguien muy cuidadoso, que habría ocultado el dinero en lugares, cuentas o manos ajenas donde ninguna investigación ha conseguido llegar. El juicio de Pontevedra dejó las dos posibilidades sobre la mesa, y ninguna de las dos mejora la situación del niño.

El interés del menor, en el centro del caso

Más allá del desenlace penal, el caso plantea una cuestión incómoda: qué mecanismos existen para blindar el patrimonio de un menor cuando el adulto que lo administra falla. Aquí la cifra era alta, pero el patrón —dinero de un huérfano gestionado por su tutor— no es excepcional en los juzgados de familia. Lo que sí resulta llamativo es la velocidad del gasto y la ausencia total de justificación documental.

La cifra final, 409.000 euros, corresponde a lo efectivamente cobrado, aunque en las referencias al caso se habla de un importe cercano al medio millón. La diferencia entre ambas cantidades y el destino exacto de cada euro fueron objeto de análisis durante la vista, sin que el acusado aportara un destino concreto para el dinero.

Un caso con un final abierto

El fallo queda pendiente, y con él la pregunta práctica: qué responsabilidad civil tendrá el padre frente a su hijo cuando este sea adulto y reclame lo suyo. Una condena penal no devuelve el dinero. Y si la tesis del ocultamiento es la correcta, la recuperación resulta todavía más remota.

Queda, sobre todo, un niño que perdió a su madre y, con ella, la seguridad económica que su herencia le garantizaba. La Audiencia de Pontevedra podrá determinar si hubo delito y cuál. Lo que difícilmente podrá devolverle es la infancia en la que alguien, encargado de protegerle, convirtió su futuro en polvo. ¿Cuántos tutores están ahora mis