Soto Grado reaviva a polémica no Real Madrid - Barcelona

Os últimos acontecementos relacionados con Soto Grado xeraron un intenso debate na opinión pública.

Analistas e especialistas coinciden en sinalar que nos atopamos ante un punto de inflexión que podería marcar o rumbo dos próximos meses.

O caso de Soto Grado

Os detalles que saíron á luz revelan unha situación complexa que require un análise detallado.

A incógnita rodeou a César Soto Grado (nacido en Candeleda, Ávila, hai 45 anos, pero adscrito ao comité rioxano) ao final da tempada 2024-25.

Co límite dos 45 xa eliminado pero coa posibilidade de que o CTA decidise prescindir dos seus servizos unha vez alcanzada esa idade, o colexiado finalmente está a poder gozar un curso máis da élite do fútbol español.

Soto Grado é un dos dez árbitros españois que levan a insignia FIFA nas súas equipacións, o que lle habilita para dirixir encontros en competición europea e para que o Comité Técnico de Árbitros da Real Federación Española de Fútbol (RFEF) o designe para os partidos principais do campionato nacional.

Así, por exemplo, arbitrou a pasada tempada un Madrid – Atleti, un derbi vasco ou estivo nas quinielas para a última final de Copa entre o Madrid e o Barça en La Cartuja, aínda que finalmente caeu en mans, non sen polémica, de De Burgos Bengoetxea.

Aínda así, Soto Grado pode presumir de contar no seu currículo con dous Clásicos.

O primeiro foi o da segunda volta da Primeira División na tempada 2023-24.

Un encontro no Santiago Bernabéu que se saldou coa vitoria madridista por 3-2 para sentenciar unha Liga que xa parecía decantada para os brancos, que chegaron a ese encontro con oito puntos de vantaxe sobre o seu máximo rival a falta de 21 puntos en disputa.

Este domingo 26 de outubro de 2025 dirixirá o seu segundo e quizais último.

Polémicas e tecnoloxía arbitral

En relación co primeiro precedente Madrid-Barça, o triunfo branco sentenciou o título, aínda que o partido, como adoita ser habitual, tivo a súa dose de polémica, algo que, máis dun ano despois, aínda non se resolveu.

Con 1-1 no marcador e ao borde da media hora de xogo, Raphinha executou un saque de esquina que Lamine Yamal rozou lixeiramente na zona do primeiro pau e o balón estivo a milímetros de rebasar completamente a liña de gol.

Hai que dicilo así porque iso foi o que determinou o equipo arbitral liderado por Soto Grado e porque non hai ningunha cámara que demostre de forma clara e manifesta que o esférico entrou na súa totalidade.

Dada a transcendencia do partido e da xogada, a Federación publicou a conversa entre árbitro e VAR, cuestión que non era obrigatoria ao non ter acudido o colexiado ao monitor.

O audio revelou a tensión propia da xogada: «hostia, hostia. Para min, non entra do todo», dixo Iñigo Prieto López de Cerain, o asistente que cubría esa banda.

Soto Grado, a partir de aí, explicou aos xogadores que non había tecnoloxía de liña de gol para comprobar a acción, ao contrario da Champions.

Tras a análise pormenorizada do VAR e a petición de Soto Grado aos seus compañeiros de que empregasen o tempo necesario na revisión, Sánchez Martínez díxolle ao colexiado o seguinte: «Imos reanudar con saque de esquina, non temos ningunha evidencia de que o balón entrase, por tanto, reanuda c