Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, Nicolás González-Cuéllar: «a sentenza. Esta situación, que se desenvolve nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.
O xuízo contra Meta e a sentenza histórica
Os detalles que saíron á luz revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. Foi a voz de máis de oitenta medios —entre eles os do grupo Vocento— no xuízo que enfrontou aos principais xornais españois contra Meta —a matriz de Facebook, Instagram e WhatsApp— por un caso de competencia desleal.
O proceso comezou en 2023 coa interposición dunha demanda por parte da Asociación de Medios de Información (AMI). Avogado en exercicio desde 1977, Nicolás González-Cuellar, socio director do despacho González-Cuellar e catedrático de Dereito Procesal, asumiu este encargo dos medios españois como «unha loita de David contra Goliat» que agora se converteu, polo de agora, nunha sentenza «histórica» e que «non só fala de diñeiro, senón de democracia e liberdade».
-Hoxe coñecemos a decisión do magistrado do xulgado do Mercantil número 15 de Madrid… ¿Sentenza histórica?
-Si. É un grande paso adiante na conquista da liberdade de prensa, que sempre é algo inacabado. Así mesmo, é un contrapeso aos poderes establecidos, que sempre van intentar que a prensa non poida prosperar nas súas ambicións de informar á cidadanía.
Antes eran os réximes totalitarios e agora vémolo coas grandes tecnolóxicas. Presentamos unha demanda pioneira no mundo na que pedíamos a estas plataformas que deixasen de usar a súa posición privilexiada. Non é unha cuestión de diñeiro, é unha batalla pola democracia. Gustaríame que a cidadanía entendeuese que non é unha cuestión de diñeiro.
Argumentos do fallo e repercusións
-A sentenza é recurrible, o camiño aínda é longo…
-Está magníficamente razoada e confío en que os tribunais superiores manteñan a decisión.
-O texto do xuíz sinala que «supón un punto de inflexión para o mercado publicitario». ¿Por que?
-Porque non se poden roubar datos dos dispositivos da cidadanía. Isto non só afecta aos medios, tamén aos dereitos dos consumidores. É competencia desleal porque os medios españois cumpriron escrupulosamente todos e cada un dos requisitos que a Axencia Española de Protección de Datos estableceu.
É obvio, como dicía Meta no xuízo, que cantos máis datos teñas, mellor. Pero non roubándoos. O xuíz déranos a razón nunha sentenza histórica e de impacto mundial. As grandes plataformas poden competir no mercado, pero dentro das normas. O que non poden é saltarse as regras que os medios de comunicación españois cumprimos.
-No xuízo, vostede comentou que Meta «tiña un problema coa verdade»… ¿A que se refería con iso?
-Refírome a que non afirman a verdade: nin cantos usuarias teñen en España nin cantos ingresos tiveron no noso país. Escamotéan a realidade para seguir abusando da súa posición. Estamos a loitar contra xente que se salta as normas. Podo asegurar que imos seguir loitando contra todo este tipo de prácticas e executando as accións que poidamos.
Esta demanda foi replicada noutros países. Non imos tolerar que os contidos dos medios españois se utilicen para alimentar estes sistemas. No xuízo preguntei a un testemuña de Meta se algún dos seus empregados morreu nun campo de batalla cubrindo unha noticia… non respondeu. Lémbralos que o director do Diario de Navarra foi asasinado pola banda terrorista ETA…
Moitos periódicos crearon as súas páxinas web antes da apari
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.