Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, anticorrupción investiga se o executivo chivite. Esta situación, que se desenvolve nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.
Investigación sobre contratos en Sendaviva
Os detalles que saíron á luz revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. A Oficina de Boas Prácticas e Anticorrupción de Navarra (OANA) acordou abrir procedemento de investigación tras unha denuncia de Unión do Pobo Navarro (UPN) presentada o pasado 6 de outubro por un posible fraude de lei na licitación de catro contratos de obras realizadas en Sendaviva, un parque que sufriu incendios en 2022, con cargo a unha subvención do Goberno de Navarra.
Así o anunciou esta tarde o parlamentario de UPN, Juan Luis Sánchez de Muniáin, despois de que a formación recibise unha resolución da OANA, á que tivo acceso ABC, e segundo a cal require ao Departamento de Cultura, Deporte e Turismo para que, no prazo de dez días, remita explicacións e documentación sobre a contratación desas obras.
A OANA, despois de analizar as alegacións remitidas por Ramón Urdiain, o xerente da empresa pública NICDO (administrador único de Parquenasa-Sendaviva), expón que «estes contratos, que se tramitaron de xeito simultáneo ou consecutivo, tiñan por obxecto diversas prestacións que, consideradas en conxunto, formarían unha unidade operativa ou funcional, o cal é un indicio de que se puido fraccionar indebidamente o contrato.
Entre os obxectos destes contratos aprecíase a existencia dun vínculo operativo que os faría inseparables, de tal modo que todos eles resultarían imprescindibles para o logro que se pretendía acadar». Ao que engade que «non parece que exista unha razón obxectiva que permita considerar que cada prestación en si mesma considerada responde a unha única finalidade económica, independente e separable do resto, para que o órgano de contratación optase por efectuar procedementos simplificados separados para cada unha delas».
Detalles sobre os contratos e pagos
Para empregar o procedemento simplificado, a Lei foral de contratos require que o valor do contrato non supere os 200.000 euros cando se trate de obras. No caso que denuncia UPN, presuntamente fragmentáronse en catro contratos por valor de 199.999 euros en dous deles e 199.848,74 e 198.866,72 euros os dous restantes.
Así mesmo, tras comprobar as certificacións de obra, a Oficina de Boas Prácticas e Corrupción advirte que se abonaron á mesma empresa adxudicataria de todos os contratos «obras fóra de orzamento» por valor de máis de 70.000 euros (en concreto, importes por valor de 16.036,10 euros, 16.791 euros, 16.198,42 euros e 19.874,68 euros), «sen que conste xustificación algunha» desa encomenda.
Non constan tampouco, ao xuízo da OANA, as correspondentes «actas de modificación» para respaldar eses traballos fóra de orzamento. O organismo anticorrupción expón a este respecto que, «con estes traballos fóra de orzamento, o importe superaría os 200.000 euros, polo que, de terse incluído no proxecto orixinal, non se podería licitar polo procedemento simplificado e habería que acudir ao procedemento aberto».
UPN engade que «Anticorrupción recolle outr
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.