Os últimos acontecementos relacionados co trasvase Tajo-Segura —o peche durante tres meses— xeraron un intenso debate na opinión pública.
Analistas e especialistas coinciden en sinalar que nos atopamos ante un punto de inflexión que podería marcar o rumbo dos próximos meses.
Detalles do peche e situación dos encoros
Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada.
O trasvase Tajo-Segura permanecerá pechado tres meses -desde mediados de decembro ata febreiro ou marzo- tras as transferencia ordinarias previstas para o que queda de ano, a razón de 27 hectómetros cúbicos mensuais, 81 en total.
Así o determinou a Comisión de Explotación do acueduto, en aplicación das normas de explotación cando as reservas nos dous encoros da cabeceira do Tajo –Entrepeñas e Buendía– se atopan no Nivel 2 con 1.227,4 hm3 e a previsión apunta a que manteñan ese volume hídrico holgado tamén en novembro e decembro, segundo informou o Ministerio para a Transición Ecolóxica e o Reto Demográfico.
Mentres tanto, a conca do Segura segue na súa última posición na Península Ibérica cun apenas un 18,6% da súa capacidade pese ás recentes choivas torrenciais no sueste, tal e como reflicten os datos oficiais actualizados de embalses.net.
Reaccións e debate político
O triplo envío ordinario volveu suscitar críticas en Castilla-La Mancha, este martes desde a Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, que xunto coa Junta de Castilla-La Mancha levan meses esixindo ao Ministerio unha modificación das regras de explotación.
Entre outros argumentos e tamén insistindo de novo en que estas normas son «obsoletas» e «caducadas», desde esta agrupación de municipios aludiron á última sentenza do Tribunal Supremo, coñecida a semana pasada, na que desestimou o recurso interposto polo Goberno da Rexión de Murcia contra o real decreto 35/2023 que revisa os plans hidrolóxicos de, entre outros, o Tajo e o Segura, o que implica recortes drásticos no trasvase -ata a metade- ao elevar os caudais ecolóxicos na conca cedente.
Ao respecto, o presidente do Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo Segura (SCRATS), Luis Jiménez, opinou que «a sentenza abre un debate en torno á legalidade dos actos do MITECO, pero non sobre a xustiza da súa actuación política, que me provoca vergoña e supón un retroceso para unha parte do país».
Como argumentación para estas duras críticas, o portavoz dos agricultores relatou algúns antecedentes de contexto: «No Congreso debatiu este ano unha lei que pretendía blindar o trasvase e votouse en contra dos nosos intereses».
Como detalle, Jiménez sinalou que «quen dirixía as votacións dunha parte significativa da bancada era o presuntamente corrupto exsecretario do PSOE Santos Cerdán», polo que se preguntou «¿A votación foi legal?», para contestar que «si».
Non obstante, planteou o interrogante de se «¿tamén é xusto que a bancada socialista completa do Congreso, incluídos deputados de Almería, Alicante e Región de Murcia, votase en contra dos intereses das súas rexións ao mandato dun posible ladrón?», coa resposta de «non».
E concluíu con unha reflexión e un recordatorio: «Estamos analizando una sentencia que acatamos, pero que no pue
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.