Duelo veciño en Leiro: cadeira, nunchaku e gas pementa
O enfrentamento entre dous veciños de Leiro, ocorrido a mediados de marzo de 2023 na parroquia de Vieite, chegou onte ao banco da Sección Penal do Xulgado de Instancia. Segundo a Fiscalía, a disputa pasou das reproches á violencia física: un dos acusados golpeou cunha cadeira e o outro respondeu rociando gas pementa e arrastrando ao rival polo chan. O xuíz, celebrado o 11 de marzo de 2026, quedou marcado por versións contradictorias de acusados e testemuñas sobre quen comezou a agresión e cal foi a intensidade real dos feitos.
A Fiscalía mantén que foi Abilio Manuel T.D.S. quen propinou empurróns ao seu veciño, derrubándo o no chan e agrediéndoo cunha cadeira, mentres que Marcial S.M. replicou cun spray de pementa e forcexos que terminaron co arrastre do primeiro. A diferenza nas lesións alimenta as acusacións: o Ministerio Público considera a Abilio autor dun delito de lesións e solicita para el a pena máxima pedida no caso. Por súa parte, a actuación de Marcial califícase como un delito leve de lesións, polo que a acusación pública reclama unha sanción económica e unha indemnización menor.
Na vista oral as versións mostraranse irreconciliables e non só entre os acusados: as tres testemuñas citadas —a irmá de Abilio, unha veciña que se atopaba tomando café e a parella de Marcial— ofreceron relatos que se contradín en puntos clave. Todas elas prestaron xuramento, algúns invocando a Deus ou a Santa Elena, pero as súas declaracións coincidiron unicamente en que a relación entre ambos veciños era tensa dende tempo atrás. Aludíronse a enfrentamentos anteriores por pasos a fincas e a denuncias previas por motivos que as partes calificaron alternativamente de menores ou relacionados coa contratación de traballadores sen papeles.
Marcial relatou ante a xuíz que, ao chegar ao lugar acompañado da súa parella para revisar unhas fincas, Abilio achegoulle con actitude ameazante, incluso exhibindo un artefacto semellante a un nunchaku, e atacoulle ata deixalo no chan, onde continuou a agresión golpeándoo cunha cadeira. Segundo o seu testemuño, só rociou ao seu agresor con gas pementa para defenderse e negou ter lle propinado máis golpes. Tanto el como a súa compañeira aseguraron baixo xuramento que a iniciativa da violencia foi de Abilio.
Abilio, por contra, atribuíu a agresión a Marcial e explicou que o incidente naceu dunha discusión previa cando o coche do outro ocupou un espazo que el consideraba seu e recriminaronse mutuamente pola presenza de empregados sen contrato. Defendeu que só sufrira leves irritacións polo espray e negou ter utilizado unha cadeira como arma ou portar un nunchaku. A súa versión encaixa coa valoración das súas lesións, que a Fiscalía califica de leves en comparación coas do seu veciño.
As lesións físicas certificadas son dispares: os peritos e partes médicas recollen que Marcial sufríu un traumatismo facial, múltiples contusións e fracturas na escápula e na muñeca esquerda (fractura de Colles), danos que a acusación considera consecuencia dos golpes coa cadeira. En cambio, Abilio presentou unicamente un eritema na cara e no pescozo atribuído ao gas pementa. Estas diferenzas explican que a Fiscalía solicite para Marcial unha condena económica reducida e para Abilio prisión se se prova a súa autoría.
Concretamente, a Acusación Pública solicita para Abilio Manuel T.D.S. unha pena dun ano e tres meses de prisión e o pago dunha indemnización de 1.710 euros a favor da vítima polas lesións sufridas. Para Marcial S.M., o pedido é de 40 días de multa á razón de 8 euros diarios e unha indemnización de 150 euros para reparar o eritema e as molestias ocasionadas polo espray.
O caso evidencia a dificultade de reconstruír con precisión os feitos cando as declaracións chocan e as testemuñas se posicionan con claridade por unha ou outra parte. A magistrada deberá valorar a coherencia dos relatos, os informes médicos e calquera proba complementaria antes de dictar sentenza, que determinará se a reacción de Marcial foi defensa lexítima ou un exceso e se a agresión coa cadeira e o presunto nunchaku constitúen o delito de lesións que sustén a Fiscalía. O proceso segue aberto e a resolución poñerá fin a un conflito vecinal que, segundo os comparecentes, venía enquistándose dende hai tempo.
Pódete interesar:
