O enfrontamento entre dous veciños de Leiro, ocorrido a mediados de marzo de 2023 na parroquia de Vieite, chegou onte ao banco da Sección Penal do Xulgado de Primeira Instancia. Segundo a Fiscalía, a disputa pasou dos reproches á violencia física: un dos acusados golpeou cunha cadeira e o outro respondeu rociando con espray de pementa e arrastrando o rival polo chan. O xuízo, celebrado o 11 de marzo de 2026, quedou marcado por versións contraditorias dos acusados e testemuñas sobre quen empezou a agresión e cal foi a intensidade real dos feitos.
A Fiscalía mantén que foi Abilio Manuel T.D.S. quen lle propinou empurróns ao seu veciño, botándoo ao chan e agredíndoo cunha cadeira, mentres que Marcial S.M. replicou cun espray de pementa e forcexos que remataron co arrastre do primeiro. A diferenza nas lesións alimenta as acusacións: o Ministerio Fiscal considera a Abilio autor dun delito de lesións e solicita para el a pena máxima pedida na causa. Pola súa banda, a actuación de Marcial cualifícase como un delito leve de lesións, polo que a acusación pública reclama unha sanción económica e unha indemnización menor.
Na vista oral as versións amosáronse irreconciliables e non só entre os acusados: as tres testemuñas citadas —a irmá de Abilio, unha veciña que se atopaba tomando un café e a parella de Marcial— ofreceron relatos que se contradicían en puntos chave. Todas prestaron xuramento, algunhas invocando a Deus ou a Santa Elena, pero as súas declaracións coincidiron unicamente en que a relación entre ambos veciños era tensa desde hai tempo. Fixéronse alusiones a enfrontamentos anteriores por pasos a fincas e a denuncias previas por motivos que as partes cualificaron alternativamente como menores ou relacionados coa contratación de traballadores sen papeis.
Marcial relatou ante a xuíza que, ao chegar ao lugar acompañado da súa parella para revisar unhas fincas, Abilio achégase a el con actitude ameazante, incluso exhibindo un artefacto similar a un nunchaku, e acometeulle ata deixalo no chan, onde continuou a agresión golpeándoo cunha cadeira. Segundo o seu testemuño, só rociou ao seu agresor con espray de pementa para defenderse e negou terlle propinado máis golpes. Tanto el como a súa compañeira aseguraron baixo xuramento que a iniciativa da violencia foi de Abilio.
Abilio, pola contra, atribuíu a agresión a Marcial e explicou que o incidente naceu dunha discusión previa cando o coche do outro ocupou un espazo que el consideraba seu e recrimináronse mutuamente pola presenza de empregados sen contrato. Defendeu que só sufriu leves irritacións polo espray e negou ter utilizado unha cadeira como arma ou levar un nunchaku. A súa versión encaixa coa valoración das súas lesións, que a Fiscalía cualifica de leves en comparación coas do seu veciño.
As lesións físicas certificadas son dispares: os peritos e os partes médicas recollen que Marcial sufriu un traumatismo facial, múltiples contusións e fracturas na escápula e no nocello esquerdo (fractura de Colles), danos que a acusación considera consecuencia dos golpes coa cadeira. En cambio, Abilio presentou unicamente un eritema no rostro e no pescozo atribuído ao espray de pementa. Estas diferenzas explican que a Fiscalía pida para Marcial unha condena económica reducida e para Abilio prisión se se demostre a súa autoría.
Concretamente, a Acusación Pública solicita para Abilio Manuel T.D.S. unha pena dun ano e tres meses de prisión e o aboamento dunha indemnización de 1.710 euros a favor da vítima polas lesións sufridas. Para Marcial S.M., a petición é de 40 días de multa a razón de 8 euros diarios e unha indemnización de 150 euros para resarcir o eritema e as molestias ocasionadas polo espray.
O caso evidencia a dificultade de reconstruír con precisión os feitos cando
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.