Na emisión deste mércores 11 de marzo de 2026, desde o plató de Madrid, o presentador Nacho Abad fixo público un comunicado tras a marcha da colaboradora Sarah Santaolalla de ‘En boca de todos’, despois do tenso enfrontamento vivido na xornada anterior. Abad explicou que a súa intervención respondía á denuncia que Santaolalla difundiu nas redes sociais e ás acusacións vertidas tras un cruce con outro colaborador. O presentador atribuíu a decisión de contestar públicamente á necesidade de aclarar o sucedido e protexer a reputación do equipo. Na súa mensaxe defendeu a liña editorial e anunciou que o programa seguiría adiante pese á polémica.
Nos primeiros minutos do espazo, Abad relatou que as horas posteriores ao incidente foron «complicadas» para o equipo e, para evitar malentendidos, decidiu reemitir íntegramente a secuencia na que se produciu a discusión. Segundo manifestou, a reprodución buscaba dar ao público a posibilidade de formarse o seu propio xuízo sen acusacións de montaje. A medida non é habitual no formato, pero, engadiu, resultou necesaria ante a rapidez coa que se difundiron interpretacións contrapostas. O presentador insistiu en que a transparencia era a prioridade nese momento.
Durante a súa intervención, Abad respondeu punto por punto a fragmentos do comunicado que Santaolalla publicara nas súas redes, e dixo que tanto el como o resto do equipo se sentiron sinalados por algunhas afirmacións. Asegurou que as palabras da colaboradora provocaran unha sensación de ataque inxusto entre os profesionais do programa, que defendeu como un equipo «serio e plural». A pesar da tensión, o presentador pediu desculpas á audiencia polo mal rato que se viviu en directo e mostrou a súa disposición a pechar a controversia coa maior claridade posible. Reiterou a intención de manter un debate respectuoso no plató.
Abad rexeitou ademais as acusacións que a analista política expresara na súa carta de despedida e negou que o espazo actúe coa intención de humillar ou manipular aos seus convidados. O presentador foi taxante ao negar que o programa respondese a «intereses externos» e defendeu a profesionalidade dos seus colaboradores fronte a termos que, dixo, resultan ofensivos. Subliñou que no seu equipo non hai lugar para a desinformación deliberada e apelou á pluralidade do debate como selo distintivo do formato. A defensa pública do programa buscou, ademais, calmar o ambiente entre os espectadores e profesionais.
O orixe da polémica, segundo explicou Abad, relaciónase cunha denuncia presentada por Santaolalla tras un altercado co toureiro e colaborador Vito Quiles, asunto sobre o que o espazo informara apoiándose en resolucións xudiciais e en informes médicos. O presentador precisou que a discrepancia se produciu cando se confrontaron esas conclusións documentais co testemuño ofrecido pola analista durante o plató. Abad sostivo que o debate xerou un choque de versións, e que a responsabilidade do programa foi expoñer ambas para que os espectadores puidesen valorar a información. De novo, apelou á documentación oficial como base da cobertura.
Na discusión do martes tamén estivo implicado outro colaborador, Antonio Naranjo, nun intercambio que, segundo varias fontes presentes no plató, subiu de ton. A confrontación en directo precipitaría horas despois o anuncio de Santaolalla de que deixaba de participar no programa, unha decisión que comunicou a través dos seus perfís nas redes sociais. Desde o plató mostrouse respecto pola decisión persoal da analista, pero Abad manifestou a súa discrepancia co modo en que se expuxeron determinadas acusacións. A saída deixou abertas preguntas sobre a xestión do conflito dentro do espazo.
A dirección do programa, pola súa parte, defendeu a
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.