O proceso contra o docente de música acusado de tocamientos a alumnas do colexio de Albeiros, na provincia de Lugo, quedou visto para sentenza este mércores na Audiencia Provincial de Ourense. A Fiscalía solicita 5,5 anos de prisión por un único caso que imputa, mentres que as acusacións particulares, que representan cinco menores, reclaman en total 30 anos. A defensa pediu a libre absolución e apuntou á existencia de dúbidas e erros metodolóxicos nas periciais.
Desenvolvemento da vista e alegatos finais
As dúas xornadas de xuízo transcorreron con declaracións intensas. A fiscal apoiou a súa petición no testemuño dunha das nenas, que describiu os feitos «aberta, espontánea e con palabras propias da súa idade», e no informe das psicólogas forenses do Instituto de Medicina Legal (Imelga), cuxa conclusión, segundo a acusación pública, «non admite dúbidas» sobre a credibilidade desa narración. O Ministerio Fiscal limitouse a acusar por ese episodio concreto, a pesar de que inicialmente se investigaron alegacións de ata dez alumnas.
Diferente foi a postura das acusacións particulares, que representan cinco menores, e que criticaron á Fiscalía por non incluír no seu escrito máis ca o caso citado. Ao xuízo destas letradas, as outras catro nenas tamén ofreceron relatos coherentes e detallados durante a instrución, e por tanto consideran que a petición de penas por cinco episodios non se axusta ao que elas consideran probado.
Pola súa parte, a defensa sostivo que o procedemento está cheo de sombras e que a proba practicada non desvirtúa a presunción de inocencia. Avogados do acusado subliñaron que o sumario se iniciou con dez testemuños e que, a medida que avanzou a investigación, as probas foron descartando relatos e vínculos; a Fiscalía, en última instancia, só formalizou unha acusación. «Unha decisión condenatoria ten que basearse nunha proba de cargo, non en hipóteses», sostivo o letrado defensor, que achegou un contrainforme que cuestiona a metodoloxía empregada polas peritas do Imelga.
«Non hai nada contundente en contra do acusado. Hai varias declaracións non cribles, non existen elementos de corroboración nin danos psicolóxicos, e só hai un contrainforme sesgado», declarou a defensa.
O acusado, presente na sala durante a vista, negou os feitos e a súa defensa acentuou que existen contradicións e falta de corroboración material: non se atoparon indicios nos rexistros da súa vivenda nin outras probas físicas que reforzaran as acusacións. Enfronte disto, a Fiscalía subliñou a concurrencia de feitos e a natureza das condutas descritas coa menor á que acusa, que, segundo o seu relato, serían de claro carácter sexual.
Contexto e antecedentes do caso
O proceso, que chegou a ocupar un espazo notable na opinión pública da provincia, remóntase a denuncias formuladas hai varios anos no ámbito escolar. Na fase de instrución practicáronse valoracións psicolóxicas a varias alumnas —nenas de entre 8 e 10 anos, segundo consta no expediente— e os informes forenses do Imelga tiveron un papel central na decisión da Fiscalía de acusar. Aínda que só un relato foi elevado a acusación formal, a memoria do proceso contén referencias a outros testemuños e á actuación inicial do centro que, en seu momento, suscitou preocupación entre familias e persoal do colexio. Á hora de valorar a proba, os tribunais enfrontánse ao reto de ponderar relatos infantís c
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.