Un año después en Maceda: «Nin o monte rexenerou nin os gandeiros nos recuperamos»

# Un año después del fuego en Maceda: la herida del monte que no cierra

**El incendio que arrasó 3.500 hectáreas en la Serra de San Mamede sigue muy presente en la memoria y en el paisaje de los vecinos de Maceda**

Han pasado doce meses desde aquella noche de agosto en la que el fuego se desató simultáneamente en varios puntos de Maceda, pero para quienes viven del campo y la ganadería la recuperación aún parece un horizonte lejano. Lo que ocurrió en la madrugada del 9 de agosto de 2025 no fue un incendio más en una tierra acostumbrada al azote de las llamas: fue un punto de inflexión que ha puesto sobre la mesa preguntas incómodas sobre la prevención, el cambio climático y la viabilidad del mundo rural.

## Un paisaje que tarda en renacer

La Serra de San Mamede, espacio natural protegido que forma parte del pulmón verde de la provincia de Ourense, muestra aún las cicatrices de aquel fuego. Las 3.500 hectáreas calcinadas representan una parte significativa de la superficie municipal, pero el verdadero drama no está solo en los números: está en la lentitud con la que la naturaleza se recupera y en la desesperanza de quienes dependen de ella.

El monte bajo, los matorrales y los pastizales que constituyen la base de la economía ganadera de la comarca no han vuelto a ser lo que eran. Los brotes verdes que asoman entre la ceniza son testimonio de una resistencia natural, pero insuficientes para sostener la actividad ganadera que durante generaciones ha modelado este territorio.

## La ganadería, en el centro del debate

El sector primario de Maceda, eminentemente ganadero, ha sido el más golpeado. Cientos de hectáreas de pastos desaparecieron en cuestión de horas, dejando sin alimento a un número considerable de cabezas de ganado y obligando a muchos productores a buscar alternativas costosas y, en muchos casos, insostenibles.

La pérdida no es solo económica: es también emocional. Para los ganaderos de la zona, el monte no es un recurso explotable sino parte de su identidad. Cada piedra, cada camino, cada mancha de vegetación forma parte de un paisaje emocional que el fuego ha borrado de golpe.

La situación ha reabierto el debate sobre la necesidad de políticas activas de prevención. La pregunta que flota en el ambiente es recurrente: ¿se está haciendo lo suficiente para evitar que tragedias como esta se repitan?

## Cambio climático y fuegos extremos

Uno de los aspectos más preocupantes que ha dejado este incendio es la constatación de que los patrones tradicionales del fuego están cambiando. Ya no se trata de incendios estacionales previsibles, sino de episodios de comportamiento extremo que desafían los modelos de extinción conocidos.

La simultaneidad de los focos —seis puntos diferentes prendieron fuego aquella noche— apunta a una intencionalidad que las investigaciones tratan de esclarecer, pero también revela una vulnerabilidad del territorio que trasciende lo meramente delictivo. La estructura del paisaje, el abandono de tierras, la falta de limpieza de los montes y la ausencia de cortafuegos eficaces son factores que convierten cualquier chispa en una catástrofe.

Los vecinos lo saben bien: en una comarca donde el fuego es un visitante recurrente, la sensación de que cada verano se repite la misma película genera una mezcla de resignación y rabia.

## La juventud rural, en la cuerda floja

El incendio de Maceda ha puesto también de relieve un problema estructural: el relevo generacional en el campo. Quienes deciden quedarse y continuar con las explotaciones familiares se enfrentan a obstáculos burocráticos, económicos y climáticos que convierten su día a día en una carrera de obstáculos.

La decisión de regresar al pueblo y dedicarse a la ganadería, después de haber conocido otras realidades fuera de Galicia, choca con la realidad de un sector que parece diseñado para desanimar a los más jóvenes. Las trabas administrativas, los costes crecientes y la incertidumbre ante fenómenos como los incendios extremos conforman un cóctel explosivo que amenaza con vaciar aún más el rural gallego.

## Doce meses después, ¿qué ha cambiado?

La pregunta del millón es si, tras doce meses, se han tomado medidas concretas para evitar que la historia se repita. La percepción entre los afectados es que no. La sensación de abandono institucional se suma al drama material de las pérdidas.

La prevención de incendios forestales no es solo una cuestión de medios de extinción, por muy necesarios que estos sean. Implica una gestión activa del territorio que combine el desbroce de montes, la creación de áreas de cortafuegos, el apoyo a la ganadería extensiva como herramienta de limpieza natural y, sobre todo, una apuesta decidida por fijar población en el rural.

Maceda es un ejemplo de lo que ocurre cuando estas políticas no llegan o llegan tarde. El monte tarda en regenerarse, pero la confianza de quienes viven de él tarda aún más.

## Una lección que no debería olvidarse

El incendio de Maceda no es un caso aislado. Forma parte de una tendencia que se repite en toda la Galicia interior y que tiene consecuencias devastadoras para el ecosistema, la economía y el tejido social de las comarcas afectadas.

La pregunta que queda en el aire es si las administraciones, los propietarios forestales y la sociedad en su conjunto están dispuestos a aprender la lección. Porque el fuego no entiende de fronteras administrativas ni de colores políticos: arrasa todo por igual, y la recuperación no se mide en meses, sino en años.

Maceda sigue ahí, con sus montes heridos y sus gentes esperando que las promesas se conviertan en hechos. El tiempo corre, y el próximo verano, como cada año, el riesgo volverá a estar presente. La única manera de afrontarlo es con una estrategia que vaya más allá de apagar llamas: una que evite que se enciendan.

**El fuego en Maceda no fue solo un desastre natural: fue un aviso de que el modelo de gestión del territorio necesita un cambio profundo. Doce meses después, la pregunta sigue siendo si ese cambio llegará antes del próximo incendio.**