La Fiscalía mantiene 25 años para Florian Rama por el crimen de Salceda; el jurado empieza a deliberar

Tras tres jornadas de juicio en la Audiencia Provincial de Pontevedra, la fiscalía y la acusación particular han reiterado la petición de hasta 25 años de cárcel para Florian Rama, acusado del asesinato a cuchilladas de Soufian Mahra, ocurrido la madrugada del 8 de junio de 2019 en Salceda de Caselas. La defensa reclama la absolución y el tribunal de jurado popular iniciará mañana la deliberación sobre un caso que ha traído a la sala recuerdos de una pelea en una terraza y pruebas genéticas discutidas por las partes.

Los alegatos finales: pruebas, contradicciones y la discusión sobre la sangre

La Fiscalía repasó en detalle la instrucción y subrayó lo que considera un conjunto de indicios convergentes: manchas de sangre con perfil genético compatible con el acusado halladas en calles próximas al lugar del apuñalamiento, testimonios que sitúan a Rama en el entorno de la víctima la noche de los hechos y una imagen policial que, en su opinión, podría corresponder al procesado. El fiscal insistió en que la única explicación razonable es la responsabilidad penal de Rama por el homicidio.

En el interrogatorio final la defensa, en cambio, puso en entredicho la fuerza probatoria de esos elementos. Recordó al jurado que la única gota de sangre que coincide con el perfil de Rama apareció a unos 420 metros del punto en que Soufian fue atacado; otras tres gotas se localizaron en el perímetro, pero sólo se analizó una segunda y su resultados no determinan autoría. «¿El detenido se cortó la mano apuñalando a la víctima? Demuéstrenlo», llegó a demandar el abogado defensor, que también señaló la ausencia de restos de la víctima en la zona inmediata del crimen.

La cuestión de la identificación testifical ocupó también un lugar central. Dos testigos relataron haber visto a una persona de espaldas subir por una calle tras una discusión en un pub, pero admitieron no poder reconocer con seguridad si era la misma persona que habían visto antes; otras declaraciones sí señalaron la presencia de Rama en una reyerta previa. La fiscalía resumió así su planteamiento: «La balanza se desnivela. Si pesan más los indicios, tienen que declararlo culpable».

«No fue un accidente», afirmó la acusación particular, para quien se trató de un «ataque certero».

Antecedentes y la versión de los hechos: una copa derramada y un forcejeo que acabó en tragedia

Los hechos, según la reconstrucción que ha llevado el tribunal, comenzaron en la terraza de un bar de Salceda de Caselas, donde una copa derramada habría encendido una discusión entre la víctima y el ahora imputado. Testimonios y peritajes coinciden en que el enfrentamiento fue subiendo de tono hasta que, empujado por la disputa, Soufian cayó al suelo en la plaza del Ayuntamiento. Fue entonces, según la acusación, cuando se produjo el apuñalamiento.

Peritos forenses consultados en la vista destacaron la ausencia de signos de defensa en la víctima, dato que para Fiscalía y acusación particular alimenta la tesis de un ataque «sorpresivo» y de la existencia de alevosía. Esa calificación, de prosperar, agrava la tipificación del delito y es uno de los ejes por los que se solicita la pena máxima propuesta.

Además del relato de los hechos, en la sala se han explicado las diligencias de policía científica: recogida de muestras, análisis de fotografías y cotejo genético. La defensa ha cuestionado la cadena de custodia o la interpretación de las pruebas, mientras que la Fiscalía ha tratado de darle coherencia a un relato en el que hechos aparentemente dispersos confluyen en una única conclusión culpatoria.

Repercusiones, familia, y lo que viene: el veredicto en manos del jurado

Al término de las tres jornadas, la familia de la víctima reclamó la aplicación de la «pena máxima» y expresó su convencimiento de que el procesado es el autor del homicidio. El padre y una hermana de Soufian fueron protagonistas de una emotiva intervención en la sala, que puso de relieve la dimensión humana del caso: pérdida, búsqueda de justicia y la expectativa depositada en la deliberación del jurado.

Mañana el tribunal de jurado iniciará su debate tras escuchar las conclusiones de las partes. En casos de esta naturaleza, la decisión no depende sólo de la suma de pruebas, sino de la valoración subjetiva que los doce jurados hagan de la credibilidad de testigos, peritos y el acusado. La fiscalía pide 25 años; la defensa, la absolución. Entre ambas posturas queda el veredicto que marcará la vida del acusado y la sensación de cierre para la familia de Soufian.

En Galicia, las causas penales con jurado popular suelen polarizar la atención pública, sobre todo cuando el suceso tuvo lugar en un municipio pequeño como Salceda de Caselas, donde el recuerdo del crimen ha permanecido vivo desde 2019. La sentencia, cuya fecha dependerá del ritmo de las deliberaciones y de la redacción de un fallo que deberá justificar punto por punto la valoración de la prueba, pondrá fin a un proceso que ha reabierto heridas locales y debates sobre seguridad en el ocio nocturno.

Para la comunidad local, la discusión sobre cómo se investigan y presentan las pruebas en juicios con tanto componente testimonial será un tema recurrente. Tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular han presentado una lectura que apunta a la premeditación o cuando menos a la cualidad sorpresiva del ataque; la defensa ha intentado por su parte instalar la duda razonable. Ahora será el jurado popular el que, conformando el veredicto, decida si prevalece la presunción de inocencia o la acumulación de indicios que, en palabras del fiscal, hacen «desnivela[r] la balanza».

Sea cual sea la resolución, el juicio ya deja lecciones sobre la importancia de la cadena de custodia, la interpretación de pruebas genéticas en espacios urbanos y la fuerza de la declaración presencial en una sala. Salceda de Caselas espera el veredicto con la misma mezcla de ansiedad y esperanza que han mostrado los allegados de Soufian; la justicia, por su parte, tendrá que dar respuesta a una pregunta sencilla en apariencia y compleja en la práctica: quién fue el responsable de aquella madrugada de junio de 2019.