António Costa e Ursula von der Leyen protagonizaron un choque público este martes nunha conferencia de embaixadores da UE na que o presidente do Consello Europeo defendeu que a Unión debe preservar un orde internacional baseado en normas fronte ás ameazas de potencias como China, Estados Unidos e Rusia. Nas súas intervencións, os dous líderes ofreceron diagnósticos divergentes sobre como adaptar a política exterior europea a un mundo en transformación, o que abriu un debate sobre prioridades e estratexias comúns. O intercambio tivo lugar o 10 de marzo de 2026 e reactualiza a tensión interna sobre ata que punto a UE debe manter o marco tradicional do multilateralismo. A discusión busca responder, segundo Costa, a por que a Unión non pode permitirse aceptar a erosión do dereito internacional.
Na súa intervención, António Costa subliñou que a misión da UE debe ser a defensa do orde internacional fundado en regras e non na lei do máis forte. Lembrou que hai actores globais cuxas accións, ao seu xuízo, poñen en risco a estabilidade: citou a Rusia pola violación da paz, a China por afectar o comercio global e aos Estados Unidos por prácticas que desafían as normas vixentes. Costa plantexou que, ante esa combinación de riscos, Europa ten a responsabilidade de manter os principios plasmados na Carta das Nacións Unidas e nos propios tratados europeos. O seu diagnóstico foi presentado como unha chamada á coherencia entre a retórica e a acción exterior comunitaria.
Aquel posicionamento produciuse apenas un día despois da intervención de Ursula von der Leyen, que puxo en cuestión a capacidade de Europa para seguir sendo «a garda da vella orde mundial». Von der Leyen instou a pensar en formatos novos e creativos de gobernanza internacional cando os mecanismos clásicos resultan insuficientes, e defendeu a necesidade de replantexar o papel das Nacións Unidas nun escenario global transformado. O seu chamamento provocou debate porque suxire complementar ou substituír estruturas antigas por instrumentos máis flexibles, algo que para Costa non debe implicar renunciar aos principios básicos do dereito internacional. A presidenta da Comisión apostou por explorar alternativas prácticas para protexer intereses europeos fronte a ameazas contemporáneas.
Costa foi explícito ao afirmar que non se deben tolerar violacións do dereito internacional nin atropelos dos dereitos humanos en ningún recanto do planeta. Mencionou conflitos e crises que reclaman atención e reacción europea, incluíndo a Ucraína e a franxa de Gaza, e aludiu a outras rexións onde, segundo el, é necesario manter unha postura firme. Subliñou que a resposta da UE debe articularse dentro dun marco legal e non mediante solucións ad hoc que poidan socavar a lexitimidade europea. Para Costa, renunciar a este posicionamento sería conceder vantaxes a quen actúan fóra da lei.
No capítulo da ONU, o presidente do Consello Europeo defendeu unha dobre idea: a organización debe someterse a reformas para gañar eficacia, pero non pode ser substituída por novos foros sen lexitimidade multilateral. Segundo Costa, a ONU debe conservarse como a pedra angular do sistema multilateral, mentres a UE desenvolve unha política exterior «multidimensional» que combine diplomacia, sancións e cooperación internacional. Esa visión pretende conjugar a fortaleza normativa con instrumentos de proxección práctica que permitan a Europa influír na resolución de crises. A aposta por reformar e reforzar simultaneamente as institucións reflicte a tensión entre realismo e principios.
Costa citou tamén como exemplo de solidariedade europea a mobilización rápida de países como Grecia, Francia, Italia e España para enviar medios militares destinados a protexer Chipre, mostra, dixo, de autonomía estratéxica e coordinación operativa. En paralelo, pediu modera
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.