Ourense: o xuíz sinala ao alcalde por mesturas salariais sen permiso

Un xulgado puxo no centro do foco a xestión económica do máximo responsable municipal de Ourense. O maxistrado considera que o rexedor tería cobrado o seu salario tanto do Concello como dunha actividade privada, sen contar coa luz verde preceptiva do pleno. O asunto, lonxe de ser un mero trámite, reabre un vello debate sobre a ética e a legalidade na compatibilidade de cargos públicos e negocios particulares.

O xulgado pon o foco na compatibilidade

Quen coñece a política local sabe que Ourense non é precisamente allea aos sobresaltos. Desta vez, a diana está na combinación de soldos. O xuíz encargado do caso sinalou que o alcalde tería percibido ingresos simultáneos da administración local e dunha actividade privada. Segundo fontes xudiciais, o elemento clave é a falta de autorización expresa do pleno municipal, un requisito que a lei esixe para estes casos.

Non é menor o dato: a normativa de réxime local obriga aos cargos electos a solicitar e agardar polo permiso do pleno para poder compatibilizar a súa dedicación institucional con actividades externas remuneradas. O contrario pode carrexar desde sancións administrativas ata a apertura de procedementos xudiciais. O certo é que a sospeita sobre un posible incumprimento xerou inquedanza tanto na corporación municipal como entre a veciñanza.

A ninguén se lle escapa que en rúas como a Praza Maior ou no barrio de O Couto, o runrún sobre a ética na política local intensificouse. Un alto cargo municipal recoñece en privado que a transparencia é unha asignatura pendente. “A xente quere saber a que se dedica realmente quen os goberna”, desliza.

A normativa que o complica todo

Cómpre lembrar que a lexislación sobre a compatibilidade se endureceu despois de varios escándalos en Galicia hai menos dunha década. O Estatuto Básico do Empregado Público e a Lei de Bases do Réxime Local establecen con claridade que é imprescindible a aprobación do pleno para compatibilizar un cargo público con actividades privadas, especialmente se estas últimas son retribuídas.

Neste caso, segundo fontes coñecedoras do expediente, o alcalde tería iniciado ou continuado a súa actividade privada sen que conste ese permiso na acta do pleno. A diferenza pode parecer burocrática, pero é substancial. Abonda con mirar as consecuencias noutros concellos galegos, onde situacións similares desembocaron en suspensións temporais ou, incluso, inhabilitacións.

Segundo os datos facilitados pola propia administración pública, só no último ano tramitáronse en Galicia máis dunha vintena de solicitudes de compatibilidade por parte de cargos electos. Na maioría dos casos, aprobáronse sen maiores problemas, pero sempre tras un debate e unha votación pública. O procedemento, deseñado precisamente para evitar conflitos de intereses, non semella ter sido respectado aquí.

Reaccións e precedente en Ourense

Ninguén no entorno do Concello oculta a preocupación. A oposición pediu explicacións inmediatas e, aínda que o goberno local garda silencio, o clima é de incomodidade. “Non se pode gobernar con dúbidas enriba da mesa”, afirma un portavoz veciñal do barrio da Ponte.

O ocorrido lembra a episodios pasados na provincia, onde outros cargos públicos se viron obrigados a dimitir tras verse envoltos en polémicas similares. Non semella casualidade que o caso estoupe agora, en plena discusión sobre a transparencia e a rexeneración política en Galicia. A cidadanía, xa de por si escéptica ante a xestión dos recursos públicos, observa con lupa cada movemento do consistorio.