Esta madrugada, o presidente Donald Trump negou ter tido coñecemento previo do ataque que alcanzou instalacións vinculadas ao maior xacemento de gas do mundo, mentres Irán replicou con bombardeos que afectaron infraestruturas en Catar e Emiratos Árabes Unidos. Á falta de confirmación oficial sobre quen autorizou as ofensivas, fontes anónimas citadas por medios estadounidenses sosteñen o contrario; os mercados enerxéticos reaccionaron con subidas abruptas e os gobernos europeos pedíron contención para evitar unha crise prolongada.
Como se desencadeou a nova escalada
A violencia comezou cos ataques a instalacións gasísticas en Irán, entre elas o campo coñecido como South Pars ou Pars Sur, en augas do golfo Pérsico. Na resposta iraniana, un misil provocou un incendio na planta de gas natural licuado de Ras Laffan, en Catar, e o aumento da tensión notouse en Riad, onde os residentes recibiron alertas de «ameaza aérea hostil» e se rexistraron explosións en depósitos de combustible para avións, pese á activación de sistemas defensivos.
Nos seus mensaxes públicos, o presidente Donald Trump sostivo que Estados Unidos non tiña «coñecemento previo do ataque» e afirmou que «Irán, sen coñecer os feitos, respondeu atacando injustificadamente unha parte da planta de gas natural licuado de Catar». Engadiu ademais que «Israel non volverá a atacar o campo de gas Pars Sur… a menos que Irán decida imprudentemente atacar a un país inocente, neste caso Catar».
«Israel non volverá a atacar o campo de gas Pars Sur… a menos que Irán decida imprudentemente atacar a un país inocente, neste caso Catar», declarou o presidente.
Con todo, varias informacións de fontes anónimas en Washington aseguran que a Casa Branca tería dado a súa aprobación ao operativo, o que introduce unha fenda entre a versión presidencial e a cadea de decisións sobre o terreo. Esa discrepancia complica a xestión política da crise e aumenta a inquietude entre aliados que esixen explicacións e transparencia, tanto pola dimensión estratéxica do obxectivo como polo risco de que erros de cálculo convertan un incidente rexional nun conflito ampliado.
Reacción dos mercados e do transporte aéreo
A resposta dos mercados foi rápida e violenta. O barril de cru Brent para maio chegou a rozar os 119,05 dólares, con subidas da orde do 10 %, e o West Texas Intermediate subiu ata os 99,49 dólares. No mercado europeo de gas, o TTF disparouse máis do 25,5 %, ata arredor dos 68,6 €/MWh. Eses movementos reflicten o temor a interrupcións na conca do golfo Pérsico, orixe dunha parte substancial das exportacións globais de hidrocarbóns.
O sector aéreo procurou transmitir certa calma: o conselleiro delegado de Ryanair, Michael O’Leary, afirmou en Bruxelas que non agardan «grandes disrupcións» se o conflicto dura «un ou dous meses», e executivos de EasyJet e Lufthansa sinalaron que o impacto dependerá da duración e da capacidade das navieiras e provedoras para redirixir rutas e subministracións. Aínda así, as accións de grupos como IAG ou Lufthansa sufriron retrocesos de entre un 15 e 20 % desde o inicio da crise, anticipando un posible efecto en cadea sobre transporte, turismo e loxística.
No plano doméstico español, as subidas do cru e do gas xa presionan sobre a factura enerxética e sobre custos industriais. Aínda que o país non depende directamente do gas do golfo Pérsico, a globalidade dos mercados fai que os incrementos nos prezos se traduzan en maiores custos para empresas e consumid
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.