El presidente Donald Trump se enfrenta a una decisión que, según expertos citados en la escalada de marzo de 2026, puede empujar a la economía global al borde de la recesión: continuar la ofensiva militar contra Irán mientras el cierre o la amenaza sobre el estrecho de Ormuz, controlado políticamente por el liderazgo iraní, paraliza el suministro energético mundial.

En los últimos días la Casa Blanca ha celebrado ataques que, según sus portavoces, alcanzaron miles de objetivos en una sola jornada, entre ellos construcciones históricas como el Palacio de Golestán en Teherán, declarado Patrimonio de la Humanidad en 2013. La eficacia estratégica de esos golpes ha sido cuestionada por analistas que consideran que priman la demostración de fuerza sobre objetivos de valor militar claro. El debate público se ha intensificado con declaraciones de responsables de la administración que parecen celebrar la capacidad destructiva más que una estrategia de contención.

El propio régimen iraní ha dejado claro que no cederá fácilmente y que el estrecho de Ormuz, principal vía de salida de sus hidrocarburos y una arteria clave para el comercio petrolero mundial, puede permanecer bloqueado. El líder supremo Alí Jameneí y los mandos de la Guardia Revolucionaria han sugerido que mantendrán una postura firme y que el control de ese paso marítimo es un instrumento geopolítico decisivo en su respuesta.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

La eventual clausura o interrupción del tráfico en Ormuz tendría efectos inmediatos sobre los precios del crudo y las cadenas de suministro energéticas, con repercusiones que se sentirían en los sectores industriales y financieros globales. Economistas y responsables políticos advierten de que una prolongación del bloqueo, o una escalada que afecte al comercio en el Golfo Pérsico, podría desencadenar una contracción de la actividad económica mundial por el alza de costes y la incertidumbre.

El debate sobre la previsión estratégica del Pentágono ha aflorado tanto dentro como fuera de Estados Unidos: algunos analistas lamentan que los juegos de guerra no contemplaran la posibilidad de un cierre sostenido del estrecho, un escenario que, aunque inédito en escala moderna, habría sido previsible tras una intervención de gran magnitud. La historia aporta precedentes de cómo un bloqueo de paso clave puede precipitar conflictos de mayor alcance, como la crisis del golfo de Aqaba en 1967 que desembocó en la guerra de los Seis Días.

Entre las propuestas militares que han circulado en círculos de seguridad está la sugerencia de tomar el control de la pequeña isla de Kharg, desde donde Irán exporta una parte importante de su petróleo, para asegurar las salidas marítimas. Esa hipótesis, defendida públicamente por algunos exmilitares, propone una operación anfibia para neutralizar la capacidad de Teherán de usar el estrecho como palanca. El exoficial Scott Ritter llegó a plantear la idea de desplegar fuerzas para ocupar y mantener la isla como manera de garantizar el flujo energético.

Sin embargo, la viabilidad práctica y política de una acción así es dudosa: implicaría un despliegue masivo, riesgos de enfrentamiento directo con la Guardia Revolucionaria, y un coste diplomático considerable con aliados y en foros multilaterales. Además, cualquier medida unilateral de ese tipo elevaría la probabilidad de respuestas asimétricas por parte de Irán, que ya ha demostrado capacidad para afectar envíos y plataformas en la región.

En este tablero, la alternativa a la escalada militar pasa por la diplomacia y por mecanismos internacionales que traten de preservar las rutas comerciales y la estabilidad energética. Los analistas consultados sostienen que la opción del todo o nada que apuntan algunos estrategas no solo conlleva riesgos bélicos inmediatos, sino también la posibilidad de producir una crisis económica global cuyos costes serían difíciles de cuantificar y de revertir.