O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia confirmou a condena de un ano e seis meses de prisión a un home declarado autor dunha agresión cunha barra de ferro na madrugada do 2 de marzo de 2023 á saída dun pub en Santiago de Compostela. A Sala desestimou o recurso presentado pola defensa e ratificou íntegramente a sentenza ditada pola Audiencia Provincial da Coruña, que considerou probado que a vítima sufriu feridas dentais graves que requiriron cirurxía e implantes. O tribunal valorou tamén como atenuantes a reparación do dano —o acusado abonou os gastos odontolóxicos— e determinadas circunstancias persoais do condenado. A resolución mantén ademais a imposición das costas do recurso e deixa aberta a vía do recurso de casación ante o Tribunal Supremo.
Os feitos ocorreron no exterior dun local de lecer nocturno da capital compostelá, segundo relatan as actuacións, cando o procesado propinou un golpe na cara do prexudicado cunha barra metálica. Como consecuencia, a persoa agredida sufriu fracturas en varias pezas dentais que esixiron tratamento cirúrxico e a colocación de implantes, así como informes médicos que documentaron a gravidade das lesións. A probanza practicada no xuízo incluíu o testemuño da vítima, os informes forenses e outras probas que, segundo os maxistrados, acreditan a dinámica da agresión. A defensa puxo en dúbida tanto a valoración desas probas como a mecánica do ataque, argumentos que non prosperaron ante a Sala do alto tribunal galego.
Na súa decisión o tribunal atenveu a dous atenuantes propostos na instancia: por unha banda, a reparación material do dano ao asumir o acusado os custos do tratamento odontolóxico; por outra, unha circunstancia ligada á súa situación persoal. Non obstante, a Sala rexeitou que o consumo de alcol e substancias estupefacientes, así como a existencia de determinados trastornos diagnosticados no procesado, fosen suficientes para anular ou reducir de forma significativa a súa capacidade de comprensión dos feitos. Segundo a resolución, esas condicións tiveronse en conta sen que supoñeran unha exculpación ou unha diminución relevante da responsabilidade penal.
Os maxistrados fundamentaron a condena por un delito de lesións atendendo á declaración da vítima e aos informes médicos achegados durante o procedemento. Na sentenza firme inicialmente ditada pola Audiencia Provincial fíxose a pena e a obriga de indemnizar os gastos derivados do tratamento, e agora o Tribunal Superior respaldou esa valoración probatoria. A Sala considera probado que o acto foi intencional e que as consecuencias para a saúde oral da vítima foron significativas, o que xustificou a cualificación xurídica escollida polo tribunal de instancia.
A defensa, segundo consta no recurso, cuestionou tanto a narración dos feitos como a forma en que se produciu o golpe e a interpretación da proba pericial. O alto tribunal galego examinou eses argumentos e concluíu que non alteran a certeza sobre a responsabilidade penal do acusado, polo que desestimou o recurso e confirmou a sanción imposta. Ademais, a resolución declara de oficio as costas procesais do recurso, o que implica que, salvo que prosperase un eventual recurso extraordinario, o condenado deberá facer fronte a eses gastos.
A confirmación da pena prodúcese nun momento en que os episodios de violencia vinculados ao lecer nocturno suscitan debate público sobre a seguridade nas zonas de copas das cidades galegas. Aínda que a sentenza corresponde a un caso concreto e se basea na valoración da proba practicada, o fallo xudicial incorpora elementos que subliñan a responsabilidade individual fronte a condutas violentas aínda cando exista consumo de substancias. A Sala, en resumo, entende que as circunstancias persoais
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.